RESUMO
El propósito de nuestra comunicación es aportar nuestra experiencia exponiendo el beneficio que supone para determinados pacientes ser portadores de sonda suprapúbica en lugar de sonda uretral, siempre teniendo en cuenta las excepciones que pueden darse al valorar las circunstancias de cada uno. La fuente documental principal es el estudio observacional y prospectivo de los pacientes que acuden a nuestra consulta de forma ambulatoria cada dos meses, seleccionando dos grupos, uno portador de sonda uretrovesical y otro de sonda suprapúbica, entre 2015 y 2016, a través de un cuestionario elaborado por nosotros. También se han tenido en cuenta otros estudios que han fortalecido el argumento principal de esta comunicación, entre los que cabe destacar tres de ellos cuya diversidad de procedencia geográfica, de los continentes asiático, americano y europeo, enriquece aún más el contenido. En base a las manifestaciones de algunos pacientes de nuestra consulta con sonda uretral permanente en relación a molestias significativas causadas por la misma, se considera importante informarles sobre la opción de cambio a la sonda suprapúbica; si estuviera conforme con nuestra propuesta, se le derivaría a la consulta del urólogo, para programar la cistostomía suprapúbica
The purpose of our communication is to contribute our experience by exposing the benefit that certain patients bearer of suprapubic catheter instead of urethral catheter, always taking into account the exceptions that can occur when assessing the circumstances of each one. The principal source information is the observational and prospective study of patients who come to our nurse office each two months, selecting 2 groups, urethrovesical catheter and suprapubic catheter, between 2015 and 2016 through an elaborated questionnaire for us. Other studies carried out in other countries have been reviewed. Based on the manifestations of some patients in our consultation with a permanent urethral catheter in relation to significant discomfort caused by it, it is considered important to inform them about the choice of change to the suprapubic catheter, if it was in accordance with our proposal, it would be referred to the urologist office, to program the suprapubic cystostomy
